Precisión de una cubicación con dron: por qué manda la vertical

Cuando pides tres presupuestos para medir una pila de material, los tres te van a dar una cifra de precisión y los tres te van a dar la horizontal, porque es la más pequeña y la que mejor suena. Para un volumen es la menos relevante de las dos. La precisión de una cubicación con dron se juega en la vertical, y sobre todo en una decisión que casi ningún presupuesto menciona: contra qué superficie se resta.

Este artículo va de eso. De qué mide realmente la cifra que te anuncian, de cuántos metros cúbicos vale cada centímetro según la huella de tu acopio, y de cómo comprobar por tu cuenta un volumen que te acaban de entregar.

Qué precisión tiene de verdad una cubicación con dron

La cifra que se publica —≈1 cm en horizontal, ≈1,5 cm en vertical— describe el posicionamiento del dron en el momento de disparar cada foto. Es una precisión de referencia y solo vale con el RTK en fix, buena cobertura satelital y señal NTRIP estable. Fuera de esas condiciones se degrada, y entonces hay que apoyarse en trabajo topográfico en campo.

Ahora bien, esa cifra no es el error de tu volumen. Es su suelo. Entre el posicionamiento y el número final se interponen la calidad con la que el modelo reconstruye la superficie —que sufre en material muy uniforme, con polvo o a contraluz—, la densidad de la nube de puntos y, por encima de todo, el plano contra el que se calcula. Un proveedor que te dé la precisión del receptor GNSS como si fuera la exactitud del metro cúbico te está dando un dato cierto para responder a una pregunta distinta.

Qué pasa cuando se pierde el fix

El RTK corrige la posición del dron en tiempo real, y esa corrección llega por NTRIP desde la red de estaciones permanentes GNSS del Instituto Geográfico Nacional. Con las ambigüedades resueltas —lo que se llama trabajar en fix— la precisión es la que se anuncia. Cuando se pierden, por mala geometría satelital, por rebote de señal contra un talud o una nave, o porque el emplazamiento no tiene cobertura de datos móviles, el posicionamiento pasa a modo flotante y el error crece hasta el orden del decímetro.

Por eso la cobertura del emplazamiento se comprueba al planificar y no el día del vuelo. Son cinco minutos que evitan un desplazamiento perdido y, peor, un modelo entregado con una precisión que nadie ha verificado.

La vertical manda: cuántos metros cúbicos vale un centímetro

Aquí está la aritmética que casi nadie enseña, y que explica por qué la horizontal importa poco en un volumen.

Un error horizontal desplaza el contorno de la pila. Ese desplazamiento afecta a una franja estrecha del perímetro, y en material apilado con talud natural la corrección es pequeña. Un error vertical, en cambio, no afecta a una franja: se multiplica por toda la huella. Si el modelo sitúa la superficie un centímetro y medio por encima de donde está, ese centímetro y medio aparece bajo cada metro cuadrado del acopio.

Traducido a metros cúbicos, con la huella de la pila como único dato:

Los números lo dejan claro: sobre una pila de 1.000 m² de huella y unos 4 m de altura media —del orden de 4.000 m³— el centímetro y medio de posicionamiento pesa alrededor de un 0,4 %. Un plano base fijado diez centímetros fuera de sitio pesa un 2,5 %. Seis veces más, y por una decisión de despacho, no por el equipo.

El plano de referencia base mueve la cifra más que el RTK

Un volumen no es una propiedad de la pila: es la diferencia entre dos superficies. La de arriba la da el vuelo. La de abajo hay que decidirla, y según cuál se elija el mismo acopio da cifras distintas.

• Sobre el terreno original. Si existe un levantamiento de la campa anterior al acopio, ese es el plano natural y el más defendible.
• Sobre la solera o la plataforma. Válido cuando el material se apila sobre una superficie construida y de cota conocida.
• Sobre un plano horizontal a una cota acordada. El recurso habitual cuando no hay datos previos. Da una cifra consistente y comparable entre fechas, pero es una convención, no el terreno real.
• Estimado desde el primer vuelo. Cuando no hay nada de lo anterior, se interpola el pie de la pila a partir del modelo. Funciona, y la cifra hereda esa estimación: tiene que constar en el informe.

El problema aparece cuando nadie deja por escrito cuál se usó. Dos proveedores serios pueden entregar volúmenes que difieren un 3 % del mismo acopio y tener razón los dos, porque han restado contra superficies distintas. Si la cifra va a sostener una certificación o una liquidación, el plano de referencia se acuerda antes de volar y se mantiene entre campañas: cambiarlo a mitad de un seguimiento invalida todas las comparativas anteriores aunque cada medición aislada sea correcta.

Cómo comprobar un volumen que te acaban de entregar

No hace falta ser topógrafo para auditar un entregable. Hace falta que el proveedor haya documentado seis cosas, y que puedas repetir el cálculo si quieres.

1. El plano de referencia, por escritoCuál se usó, de dónde sale y si es medido o estimado. Sin esto, el volumen no es comprobable ni comparable con el de nadie.
2. El sistema de coordenadas de entregaDebe constar en el informe y ser el mismo en todas las campañas. Es lo que permite restar dos modelos sin ajustes.
3. El estado del RTK durante el vueloSi estuvo en fix, si hubo pérdidas y en qué zonas. Un vuelo con tramos en flotante no es inválido, pero cambia el margen que puedes exigirle.
4. El GSD de la capturaLos centímetros por píxel a los que se voló. Marca el detalle que el modelo puede resolver, y por tanto lo fina que puede ser la superficie.
5. La nube de puntos, no solo el PDFCon el LAS o LAZ tu equipo puede recalcular el volumen en CAD o GIS contra el mismo plano base y ver si cuadra. Un proveedor que solo entrega la cifra te está pidiendo un acto de fe.
6. El contraste con báscula, si lo tienesCuando el material sale por camión, multiplicar el volumen por la densidad del material y comparar con las toneladas expedidas es la comprobación más honesta que existe. Con la densidad la pones tú: el vuelo mide geometría, no masa.

El proceso completo, común a todos los servicios, está detallado en cómo trabajamos.

Frente a medir a pie: qué cambia de verdad

Conviene comparar con honestidad, porque el método convencional no es peor en todo. Una estación total mide un punto concreto mejor que un dron. Lo que no puede es medir diez mil.

¿Qué significa esto para tu campa? Que para una pila aislada y muy accesible el método clásico puede compensar. Que con doce pilas, un frente de cantera o una campa de varias hectáreas la diferencia deja de ser de precisión y pasa a ser de escala: el vuelo describe toda la superficie, no una muestra de ella.

El segundo vuelo vale más que el primero

La primera medición te dice cuánto hay. La segunda te dice cuánto se ha movido, que es la pregunta que gobierna una explotación o un cierre contable. Y tiene una ventaja estadística que conviene conocer: en una resta entre dos campañas, la parte sistemática del error del plano base se cancela, porque ambas restan contra la misma superficie.

Como el RTK trabaja contra la red de estaciones del IGN, todos los vuelos quedan referenciados en el mismo sistema desde el primero. Eso convierte la comparación entre campañas en una resta directa entre modelos, sin recalibrar. Es lo que necesita el control de extracción en cantera y el inventario periódico de una campa logística, y también el seguimiento de una obra en la que el movimiento de tierras se certifica por meses.

Lo que este servicio no hace

Merece la pena leerlo antes de contratar, no después de recibir los archivos.

Preguntas frecuentes